那天在贴吧看到一个帖子标题是称自己已经超越李白了我看有个人回帖是这样说的：超越？质量不说你能先从数量上超越吗？就这个问题引起了我的深思。我曾经想过超越韩寒看到这个人说的我就想是不是应该先从数量上超越他呢。很快我就感觉我这个思想太幼稚了因为我发现李白是死人你写多久他的数量都在那里不增不减。但韩寒是活人他可以过两三天就写一篇杂文哪天高兴了还能写一本小说而且还比我多活了十几年这就是注定我很难从数量上来超越他了。超越这个思想渐渐地淡了。后来我感觉超越这是人心的一种评价而人的观点都是不一样的所以不可能让别人都认同谁比谁强的。就好像以前韩寒前段时间写过一个给张国荣的一封信而网上很快就出了一个回信。回信内容基本是讽刺和挖苦。虽然我也经常在文章里面骂人和讽刺一些人，但是我跟他的本质上是不一样的。我是因为讲道理所以顺便骂了一些人而这个人却是为了达到讽刺和挖苦的目的而顺便讲了一下道理。我不会因为想骂一个人而写一篇文章我感觉那样会很无耻而且在我感觉也还没有谁有这么大面子能让我为了骂他写而那么些废话。其实这就是本质的差距而且能把讽刺和挖苦写的那么低俗那么没有趣味的一看就知道是大学的产物。但是竟然还有一些脑残称那个回信写的比韩寒写的好。这件事以后我就不想什么超越了自己写自己的就好了因为我写的不是给脑残看的如果让一群脑残承认我自己超越了某个人我还不如把自己当成脑残看做自己天下无敌好了。
我对韩寒的评价。
曾经有人说只有韩寒算得上真正的作家至于类似的评价我就不说了因为很多人会不服。我对韩寒的评价是我感觉韩寒是一个比较善于说实话的人一个比较善于站在不同的立场（其实我想说是站在中间的立场但是又想某些人会不服！）评价事情的人。有些人拿韩寒的学问说事人们似乎都知道大道至简但是人们似乎也都喜欢小道消息。现在这个社会造就了太多的说话不切实际的人准确的说应该是大学造就的。评价个什么东西都长篇大论把老子孔子孙子观点什么的都能加上最后得出的结论就是：各有所长各有所爱。我to。如果没有他们你们自己就没观点了吗？百度其实很聪明我在百度百科查的一些资料里面只要参与到评价的人都会前面写上：XX大学XX系学者XXX也指出什么什么。这个头衔很重要。因为百度知道如果不加前面这个头衔可能很多人会感觉这个人是在放P。有人告诉我学习是提高一个人自身的素质的条件。但是我想说素质高了又能怎样？在中国的话应该每一个官员的都是有文凭的但是那能阻挡他们贪污吗？给自己建立一个高素质的生活目标再由现实来把这个目标打破这就是国家的教育！一个人如果不能克制自己那么他所有的学问都将不能代表他个人的能力。
不好的人我说什么都无济于事。好的人追求的都是心安理得！借某位仁兄的话说就是：引起共鸣的咱们就一起共勉。引不起共鸣的你们就一起共眠。