吴国清先生说，改革，不是不停地修订规则。这话说得不错，停留在“修订规则”上的，那不叫改革，最多也只是修正。
过去有一种说法叫修正主义，吴国清先生说他不懂。其实，我也只能从字面上去理解，因为当时的语境可能是有历史背景的。
那么，我们现在谈改革的社会背景是什么呢？
前不久的一段时间里，人们又开始热议改革了，而趋于一致的基本观点是：必须继续坚持改革，不改革中国就没有希望，不改革历史就会倒退，甚至重现文革时期的混乱局面。
在中国，改革最早的称谓是“变法”，如有名的商鞅变法和王安石变法。到了近代，变成了康梁的“百日维新”，算是新政了一回。接着，是孙中山的“辛亥革命”，以至于从旧民主主义向新民主主义革命迈进。解放后，又进行了社会主义改造，还有文化大革命。直到三十多年前，才开始今天的改革开放。这一路算下来，中国真的不乏“改革”，而且一直都在坚持着。
那么，为什么要进行这些改革呢？
按照吴国清先生的说法，“其实质在于把自己的人、自己的利及时地填到相应的坑里”。他的话虽然说得很粗俗，却是有些“一语中的”的。从宏观上来讲，所谓改革就是对社会关系进行结构性调整，这其中当然含括人和利益的问题。说到微观上，又如吴国清先生所言，是“不停地修订规则”，包括政策法规及社会公约等。
那么，我们又应该如何改革呢？
说白一点，是不是所有一切都得改？当然不是，起码社会的核心价值不能改。一个缺乏道德公信力的社会，无论怎么改怎么都不会安稳。如果生活在没有安全感的环境里，人的生产力及关系的潜能如何会被激发呢？而如果原本已经理顺的正常关系，非得以改革的名义将其打乱重组，相信是不会有任何社会效益可言的，那就真的成了吴国清先生所说的“填坑”了。
其实，改革还有两个十分关键的问题需要解决，即由哪些人来主导或参与这场改革？改革的终极目标和任务又是什么？
小平同志曾说，让一部分人先富起来，再带动大家共同致富。这一条基本原则，如今执行得到底如何？我们是不是还将继续坚持下去？什么时候真能实现共同富裕？这些问题也应是改革者必须思考的，因为它关系到中国这艘巨轮的航向。
毛泽东同志说，革命不是请客吃饭。如果我们将今天的改革看成是一场革命，那么同样不会很轻松，甚至还会流血牺牲。假如明白了这一层，我们就不难理解“改革是什么”了。



2012年3月30日