《诗的革命》作罢了，炮轰的不少，被雷到的不少，谩骂的不少，讥讽的不少，因鄙视而不作任何评论的亦为不少。
在那些回复中我悲哀的看到了许多种人，有装的人，有倚老卖老的人，有盲目的自负的人，还有许多无知的人，自然也有些中肯的人。而单纯对于文章我唯一看到的就是那百年传承以来的“东西”早已把人心都封死了，并没有人能真正看到我想要说的是什么。
总有人要和我探讨诗歌的本质是什么，但不论是什么，我觉得至少不应该是格律。而具体是什么我同样也说不清楚。只强调格律而不讲究语言意境美，是诗匠，而不讲究格律只讲究意境的还算是古诗么？革掉了格律的命诗歌又应当怎么做呢？我同样也说不清楚。
我毕竟还小，懂的东西还太少，也就难免有些“遗老”说我“外行”了。其实行内行外究竟是谁规定的呢？你自己以为是内行的时候其实你根本连边还没碰到呢。“诗的革命”并不是朝夕之功，不是一两位古典诗词作者写几篇文章就可以完成的，这需要一批又志于古典诗词改良的古典诗词作者不断开拓进取，而我，不过只是提出一个努力的方向而已。“新古典文学”不应只停留在呐喊之上，更应该形成一种体系，因为那些“遗老遗少”们只有对形成了体系的东西才会“盲崇”。而现在的我根本不能形成一套完整的体系，因而也只能呐喊些什么。我愿意努力，更希望那些“有实力”的作者去完成这一体系。
格律诗词是古人的东西，我们要传承的并不是这古人的文化，格律这东西就应当随着历史一起“作古”而写在教科书上，我们要传承的只是诗歌这种文学体裁，那就必然要注入新时代的因素。因此，古典诗词的革命是势在必行的。
现在的诗坛就好比是一条河，河上有一座前人架好的桥梁，虽然平坦，但早已腐朽不堪了，随时有崩塌的危险。所有人都挤在那桥上，挤得头破血流，有人要跳下桥，从河水里涉过去，于是桥上的人便在嘲笑：“你知道水有多深吗？能淹死你！”我愿意从水里涉过去，而我也不知道水的深浅，那桥崩塌是迟早的事情，只有我这样“不知深浅”的人去尝试了。倘若成功了，则开辟了一条道路，若失败了不过是淹死了而已。有所谓：千里之行，始于“足下”。
天津理工大学付昱2008年9月20日作