刚刚读了人口学家易富贤的大作，对其中引用的理论与数据罗列之详尽叹为观止，真不愧为一个“学”“家”。但对于他的“2010年中国经济热点是劳动力短缺”，把看似并不相关的富士康事件、罢工潮、大学生就业难等问题归咎于“计划生育破坏人口结构”并渲染成“标志着人口危机开始全面爆发。”的视事而非观点笔者实在是不敢苟同。
应该说2010年中国经济的热点及其乱象之表现并不是因人口危机的爆发，而是因为政府经济决策失误和统计数据失实造成的，表现形式就是最近几年的积极的和宽松的财经政策造成货币大量的增发，加剧了通货膨胀和货币贬值，产业工人本身就小得可怜的工资连续几年不长和在生活成本因通货膨胀不断加大的的情况下，出现富士康事件和罢工潮就不足为怪了。
国内经济过于仰赖出口皆因内需不足。只要拉动了内需，中国的经济就是一盘活棋，中国的经济才能真正的腾飞。把内需不足归咎于“没有多生”，把就业压力归咎于“妇女不能在家照看孩子”甚是荒唐可笑，有点为***转移视线的嫌疑。试问中国的人口还小吗？
一边承认“中国工资太低，需要提高”一边放言“应有一个度”；一边大谈“用工荒”一边哀唱“提高工资，并不提高劳动力价值，只是提高劳动力价格(成本)”，担忧“中国这种被动的涨工资，一方面导致一些企业破产，一方面导致一些企业转移到越南、印度等地，结果国内提供的就业机会减少，反过来又加剧劳动力(尤其是中老年劳动力)“额外”过剩”。真不知道中国这位人口“学”“家”是怎么“学加”的！
中国经济问题的核心是内需不足，主要原因是政府财政投入严重失衡，社会收入分配严重不公造成的。财政投入倾向于城市化和大型化而忽略了农村的个体经济在国民经济中的作用，大笔的钱浪费在重复建设盲目上马上，表面上拉动了GDP的增长，但却没有从产业结构上做根本的调整。同时给权势部门及其周围的人大贪特贪提供了机会，使他们把钱压在床底转移国外沉落浴池，就凭那一部分先富起来的人就这样能拉动内需吗？
中国的内需在于广大人民的共同富裕，他们富了内需自然而然的就扩大了。小数既得利益者把持财富应有尽有，指望他们拉动内需纯属奢望，不把财富转移国外就好了，不把财富用于扰乱市场浑水摸鱼就更谢天谢地了，不然底层社会怎么能望房兴叹呢？怎么能捂着口袋面露羞涩呢？
国家把大笔的钱如果向农村倾斜，用在大力扶持农村经济上我想情况会迥然不同。中国很大一部分农民仅仅是解决了温饱问题他们还很不富裕，他们最缺富民的启动资金。如果给他们每户以20－30万元的低息贷款让他们搞第三产业搞实体经济，政府只是在服务层面上做事，他们会在3－5年内让钱袋子鼓起来，同时也会带动相关产业的发展。这个庞大的消费群体如果有了钱那什么样的内需拉动不起来？农村城市化社区改造等面子工程和与民争利的工程就别谈，谈谈怎么让农村富裕才是最实质的和最根本的问题，也是拉动内需的唯一途径和最有效的途径。
如此一来中国的产业结构也会做出相应的调整，就业压力也会大大的减缓，让那些靠低工资剥削工人的企业在这块土地上能存则存，不能存则亡，走了也没人再会留恋。
那些“化解这一问题的唯一途径就是停止计划生育，发展婴童经济。”的误导论调只能是祸国殃民，因为中国再也不堪承受失误的灾难后果，再也不能重复过去的老路了，当务之急是在人口老龄化之前如何扶持农村最广大的农民如何走向富裕，走向新的生活，为更高的产业化经济过渡积累更多的财富。