就在人们为天津“许云鹤案”的法官判案理由而唏嘘，认为是再一次降低了国人道德底线的时候，江苏如皋市又出现了司机被诬陷的案件。
8月26日中午，如皋市公安局交巡警大队石庄中队接到群众报警，称一辆大巴在立交桥上撞倒一位骑三轮车的老太太后逃逸。民警立即展开调查，81岁的老太面对南通电视台记者坚称，是大巴车将自己撞倒在地；而老人的儿子称，是邻居打电话告诉自己，母亲被一辆大巴车撞倒。司机殷红彬说：下立交桥时发现一辆三轮车横在路上，一名老人被压在车下，于是靠边停车，和乘务员将老太太搀起。
是见义勇为还是肇事逃逸？在双方各执一词的情况下，警方发现大巴车装有监控系统，通过调阅录像，证实司机所言属实，摔伤老人系诬告。
幸亏有监控录像。如果没有，那这位司机的清白又有谁来证明？难不成还是要靠法官的感性思维和常理判断亦或是惊吓所致？
如果说彭宇和许云鹤们在没有直接证据证明自己的清白，那殷红彬却可以理直气壮地说：我是在做好事，老太太是在冤枉好人。
可我觉得，老太太冤枉的不仅仅是一个好人，而是在冤枉所有有心做好事的人。善心就是一次次被法官的偏见所打压，善心就是被这一个又一个老太太而冰冻。良知与知恩图报已经因为生活重压而变得不名一文，只有紧紧抓住善良人的那根救命稻草才会为自己的困苦谋得最大利益，哪怕践踏自己善良的心。
如皋的这位老太太后悔了，送去一面锦旗以表歉意。而我觉得，这面锦旗恰恰嘲讽了那些曾经想当然的法官们，这面锦旗也抑愚了老太太的人生价值。做人要诚实，每一个父母都会这样教育子女，81岁的老太太应该是儿孙满堂了，却在众目睽睽之下（不仅是家里而且是电视里）谎言指证一个善良的好人，这正是整个社会良知崩溃的写照。
用谎言指证一个善良的好人，有没有代价需要付出。也许她的家庭有困难，也许她的人生有悲苦，但这绝不成能为诬陷好人的理由和逃脱惩罚的借口。
诬告陷害罪，是指捏造事实诬造陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。本案有铁证，老太太主观上、客观上都在捏造与事实不符的所谓“事实”以求陷害他人，以求得到金钱赔偿，这虽构不成诬告陷害罪，但明显属于捏造事实陷害他人，已构成名誉伤害，更重要的是对社会影响极大，如果不是有监控录像很可能又会成为一起“彭宇案”的翻版，对将再次伤害社会道德的底线。
因此，大巴司机有权进行反诉，要求老太太恢复名誉，赔礼道歉，赔偿损失。或许有人说这样做太不人道，毕竟老太太家境不好，想想81岁的老人还要蹬三轮车外出，家庭一定困难，人已摔伤，再控告难免不仁不义。其实，控告归控告，帮助归帮助，怜悯归怜悯。控告是为了声张正义，弘扬正气，而在法庭之外，可以在索赔之后如数奉还，至少在法律上、舆论上应该强烈谴责老太太的行为，让所有人知道：做好事不应再付出代价，违心伤害善良的人则必有法律和人言的惩戒。唯有此，才能让“彭宇案”减少，才能让善良的心汇成一片洪流，让社会更温暖。