我一直有个疑问：为什么清末与列强打了唯一胜仗的老将冯子材，没有得到应有的名誉？那可是鸦片战争至抗日战争期间唯一一次中国方的胜利，法国内阁就因为中法之战的失败而倒台，虽然腐败的清政府战胜反而签订赔款割地条约，但是这也是战胜条约啊！就是为了中法之战，年逾古稀仍冲锋在前，团结越南人民，击退装备精良的法军的中方统帅就是冯子材。可就是这样的民族英雄，却从来没有影视和文学作品去颂扬！我为此感到不解。后来查阅资料，发现了原因：原来冯子材老将是个愚忠的人，只为清政府卖命，曾经参加过农民起义军，又投靠朝廷镇压起义，曾经狠狠镇压了太平军和捻军，获得了军功和官职。所以我们建国后，舆论导向是翻身农民把歌唱，正面教材就不能赞扬有镇压农民起义污点的英雄了。可是在冯子材老将的老家广东，他的名声还是很好的，只要在网上搜索，就能够找到大量关于他的帖子，他的老家还成了旅游景点。-
由此我想到了一个重大问题：在和平年代，我们还有必要再大力宣扬水浒英雄吗？毕竟水浒英雄大部分都是土匪、恶霸、地头蛇，专门杀人越货，打家劫舍。上山后号称“替天行道，杀富济贫。”可是没有见到他们有杀富济贫救济老百姓的记录，只见他们大口吃肉，大碗喝酒，消费能力超强。虽然我们宣扬他们敢于反抗封建统治，有革命精神，可是在和平年代，他们这样的人就是黑社会，专门危害社会，欺压百姓。-
其实封建社会未必象鲁迅先生所说是吃人的社会，如果真有那样严重，我们五千年的华夏文明岂不是血淋淋的罪恶历史？还怎么向世界宣扬我们的文明？在战争年代，有鲁迅先生这样尖刻说话的人，可以激起革命者的仇恨，鼓舞战斗，但是如果在和平年代，我们仔细思考，伟人的话也未必都是真理。越是在特殊年代、特殊情况下、越激动人心的话越不理性，比如“人有多大胆，地有多大产。”“跑步进入共产主义”等等，哪怕被统治者抬的有多高！-
臭名昭著几千年的春秋盗跖是个例子，在文革期间为了批林批孔搞阴谋，四人帮控制的宣传机关就把他夸成一朵花，说他是民族英雄，深受人民爱戴，连孔子都害怕他，卑躬屈膝在他面前出了丑。可是在人民的心里，难道真的喜欢这样四处抢夺财富的强盗吗？要知道梁山好汉未必不杀好人，未必不杀穷人，难道封建社会有点财富的人都该杀吗？政客可以随便玩弄他们的宣传对象，把他当成棋子为其服务，可是老百姓谁把他们的宣传当回事呢？比如文革时期老农民们就跟着瞎喊什么“学习上海鸡，床上。”（学习上海机床厂）的可笑口号-。
所以说对历史人物的评价有个政治立场的问题，不能随着当权派的更换而左右摇摆，人民对历史的评价才是最好的，虽然历史不一定是人民写的。雍正皇帝就是不喜欢他的统治阶级给宣扬坏的，因为他打压了自己的阶级，获利于被压迫阶级，于是今天人民为他恢复了名誉。对于冯子材这样对祖国有伟大贡献的民族英雄，有过镇压农民起义的行为不能算作败类，刘备不也镇压过黄巾军吗？却并未在百姓心里留下污点。
应该尽快给冯老将军应有的名誉。
应该大力颂扬冯子材老将！