中国有句古话：“穷则独善其身，达则兼济天下。”最近，我在报纸上看到国际富头比尔?盖茨宣布退休，并且附加了一项令人瞠目、令人怀疑、令人震撼、令人……的决定。他竟然把他的“富头”给捐了，自己不留一文，有人把盖茨的这次举动称之为“裸捐”。这条消息激起了不少人脑地震，翻腾起了许多尘埃与风浪。我们都在追问：“他怎么不把钱留给孩子？”一定是孩子不孝，令盖茨失望吧？一串问号夹杂着一连的猜测之后，我得到了一个更大的问号：难道盖茨也学习过雷锋？不然他有那么舍得？这个问题在我的脑中盘恒了多日，且一日比一日强烈，像地震专家为了弄清地震原由的焦灼一样。
回顾我的“雷锋”时代，读雷锋的故事，唱雷锋的歌。饱经雷锋事迹浸泡，身受雷锋歌声熏陶，我总算把“学雷锋，做好事。”内化为“做好事，因雷锋。”记得有一次，我在上学路上拣到一块手表，交给了老师。老师问我：“这块手表这么好看，你怎么就交了？”我说：“您说过，拣到东西要交公。”老师说：“是的，拣到东西要交公。你在交手表时就没有想起谁？”我说：“没有，还要想起谁吗？”“当然”，老师说，“你应该想起雷锋，是雷锋教会做好事的？”从那以后，我每做好事之前都要想起雷锋，让雷锋精神照耀着我做好事。后来，我的精神境界升华到了想起雷锋就要做好事的颠峰。以至于写作文就写做好事，写做好事就写雷锋精神的光辉照耀；以至于一想起雷锋就想做好事，把自己的作业本、笔、橡皮都以拣到的名义交给了老师，博取褒奖。只好回答穷追不舍的妈妈“丢了”。教育决定素质，素质决定思想。盖茨一下子将自己终生积蓄捐了出去，我在大大的敬佩中自然产生了个大大的怀疑。难道资本主义国家里也有雷锋不成？要么就是他什么时候偷学了雷锋？思前想后，我觉得还是打个电话问问盖茨自己，到底是怎么回事？老人家知道打越洋电话很贵，但是不打不行，脑中余震不断，怎么受得了。拨通越洋电话哆嗦半天，盖茨的话我听不懂，但我从语气中能感受到盖茨的意思。第一，他不知道有个雷锋；第二，他很吝啬，说我浪费了他的时间。我庆幸自己凭借“语气感知”特异功能，弄懂了盖茨的真实意思，尽管为此付出了惨重的电话费代价。一个资本主义国家的资本家，没有接受雷锋教育，连接个电话都嫌耽误赚钱，他能把自己的钱裸捐了吗？鬼才相信。
人是个矛盾体，连日的纸登报载，我觉得以前的想法难免有失偏颇，很有给盖茨另找个理由的必要。
中国还有句古话：父债子还，父荣子贵，子承父业是天经地义的。想当年，老人家正值年轻气盛，老头子花心重，有没有计划生育观念，生得我等兄弟五个，虽是兄弟，却非同胞，况且是财产继承大事，岂有相让之理。于是我们兄弟间发生了一场震惊世界的争斗，生生把老头子气死在公司交椅之上。最后我们五兄弟，各各获得了一张法院送来的“大票”，算是我们的战利品。上面写着：“根据老头子临终遗嘱，鉴于骨肉相煎，为救尔等于水火，特判老头子公司所有财产充公。”拿着这份“大票”，舔着浑身的伤口，想到我的导师争西瓜的事——分西瓜因为互不相让，就请来一个律师裁判，结果整个瓜因故意不公的分割，全落到了律师的口里。如今想来，我还是没有辜负老师的教诲的。没有便宜了他们几个，心里总算有了一丝慰藉，蓦然间觉得老头子英明了起来。我想富贵的盖茨少不了要花心，花心就少不了儿子多，儿子多就少不了分争，所以鉴于“老头子的前车之鉴”，规避气死之虞，盖茨作出“裸捐”大举。原来如此，困惑多日的难题，终于有了较为圆满的答案。
事隔多日，我还是深深地为盖茨裸捐时没有想起雷锋而遗憾，而耿耿于怀。